« Le test PCR va
au tribunal » : au Portugal, mais aussi en Allemagne et dans de nombreux pays
Publié le 30/11/2020 à 15:14
Le test PCR va au tribunal
Auteur(s): FranceSoir
Poursuite intentée à Berlin - infections non détectables
Traduction libre du
communiqué de presse fourni par l’avocat Reiner Fuellmich par mail.[1]
« Le test PCR est
suspendu comme une épée de Damoclès sur des millions d'Allemands depuis des
mois. Selon le résultat, il existe un risque d’interruptions massives dans la
vie quotidienne.
Ce test a maintenant
trouvé son chemin vers les tribunaux : une action a été déposée auprès du
tribunal régional de Berlin.
L'argument
principal : le test n'est ni adapté ni destiné à la détection d'une infection.
Et cela rendrait la chaîne : test positif - infecté – contagieux- danger – ce
schéma est faux.
Première étape :
le procès en diffamation
Globalement, la
plainte de 54 pages aborde le procès en diffamation contre le site Web «
Volksverpetzer ». Ce dernier en tant que « vérificateurs de faits », a insulté
des personnes qui se sont exprimé de manière critique à propos des mesures
anti-coronavirus et les ont diffamées en les qualifiant de menteurs, d'idiots
et d'extrémistes de droite.
Le spécialiste du
poumon bien connu, le Dr. Wolfgang Wodarg, ancien chef d'un service de santé et
membre du Bundestag et du Conseil de l'Europe est concerné. Rappelons
Qu’avec la grippe
porcine, il a exposé les machinations de l'industrie pharmaceutique en 2010 et
a probablement sauvé d'innombrables personnes du mal. Malheureusement, des
centaines d'enfants vaccinés malgré sa mise en garde souffrent maintenant de
narcolepsie[2].
Début 2020, le Dr
Wodarg a reconnu des parallèles inquiétants entre ce qui s'est passé alors et
le Covid19 aujourd'hui.
Stratégie globale des
avocats allemands
Cette action en
diffamation n'est qu'une partie d'une stratégie plus globale : il s'agit
essentiellement d'exposer l'utilisation incorrecte et abusive du test PCR.
"Nous voulons
faire d'une pierre deux coups ", a expliqué l'avocat de
Göttingen, Dr. Reiner Füllmich, dans le bureau duquel la plainte a été rédigée
sur la base des travaux préliminaires du Comité Covid19 de Berlin. Le lien est
Wodarg, qui a également critiqué les tests.[3]
« Le test PCR
inadapté est la pierre angulaire de toute la débâcle liée au coronavirus. Cette
pierre doit être brisée pour que tout le château de cartes s'effondre
finalement », a déclaré Füllmich, expliquant le but réel du procès.
« Le test PCR
est inadapté pour déterminer une infection » - c'est la conclusion unanime
de plusieurs scientifiques de la pratique clinique et de la recherche
quotidienne.
En juillet, un groupe
d'avocats composé de Viviane Fischer, Dr. Justus Hoffmann, Antonia Fischer et
Dr. Fuellmich a fondé le « Comité d'enquête sur la gestion du Covid » de Berlin
et a par la suite, invité toute une armada d'experts de divers domaines
spécialisés pour découvrir le contexte de la crise. Le test PCR a été discuté
encore et encore.
Les experts ont
confirmé que le test PCR n’es[nd1] t
pas adapté pour poser le diagnostic de Covid19. Ce jugement critique est
confirmé par le CDC - la plus haute autorité sanitaire américaine. Le test PCR
recherche des extraits de virus.
Le CDC a déclaré :
"La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus
infectieux ou ni que le COVID-19 est l'agent causal des symptômes
cliniques."
L'agence conclut
qu’une grande proportion de décisions lourdes sont très probablement
basées sur des résultats de tests incorrects ".
Même certains membres
de l'industrie pharmaceutique avouent la supercherie. Dr. Mike Yeadon, ancien
directeur et scientifique en chef du géant pharmaceutique Pfizer, aurait
déclaré : "Ce test est fatalement défectueux et doit être retiré
immédiatement.
" Les
tests sont à environ 90% de faux positifs. Ils seraient « utilisés uniquement
pour créer la peur ».
Une évaluation
similaire vient du Canada : le professeur de médecine Roger Hodgkinson a
récemment déclaré lors d'une audition au Parlement à Ottawa : « je tiens à
souligner que je suis actif dans l'industrie du dépistage du COVID et que des
résultats de tests positifs ne signifient pas une infection clinique. Cela ne
fait que susciter l'hystérie publique. »
Le risque pour les
moins de 65 ans de mourir du COVID-19, est inférieur à un pour 300 000
personnes.
« Il y a
une hystérie publique totalement infondée qui est menée par les médias et les
politiciens. C'est la plus grosse fraude jamais commise contre un public sans
méfiance. "
L'inventeur du test
PCR, le lauréat du prix Nobel Kary Mullis, décédé en 2019, avait souligné à
plusieurs reprises que le test PCR ne peut diagnostiquer une infection virale.
Même le virologue en
chef allemand Christian Drosten, développeur du test PCR pour COVID-19, avait
déclaré dans le « Wirtschaftswoche » en 2014 que le test PCR testerait positif
également des personnes saines et non contagieuses.
Depuis mi-janvier
2020, cependant, le « test Drosten » est l'outil utilisé pour évaluer les «
personnes infectées ». Une contradiction flagrante.
En outre, la plainte
indique clairement que lors du développement du test Drosten PCR, qui a été
vendu des millions de fois aux États-Unis sur la base de la recommandation de
l'OMS, des erreurs flagrantes ont été commises.
Stratégie plus gobale
« Ce
procès n'est que le premier pas vers une stratégie encore plus large »,
a expliqué l'avocat Füllmich.
« Toutes les
mesures, du confinement - avec des conséquences économiques et psychologiques
dévastatrices - au déclin de l'éducation, de l'art et de la culture et à
l'obligation de porter un masque, reposent sur ce test inadapté ».
Pour l'avocat, la
crise du coronavirus est une « pandémie à étages » qui constitue également une
menace pour la démocratie et la liberté d'expression. Tout cela doit être
traité dans le cadre juridique et les responsables doivent rendre des comptes.
Füllmich travaille en
étroite collaboration avec les autres avocats du comité Corona Viviane Fischer,
Dr. Justus Hoffmann et Antonia Fischer, leurs conseillers médicaux Prof. Dr.
Ulrike Kämmerer et Dr. Wolfgang Wodarg et leur conseiller juridique, le Prof.
Dr. Martin Schwab[4].
Il existe
également une coopération étroite avec des cabinets d'avocats renommés aux
États - Unis – dont le groupe d'avocats dirigé par Robert F. Kennedy, jr. et sa
défense de la santé des enfants - [5] et
le Canada. Les premiers procès y sont attendus ces jours-ci.
L'Autriche est
également dans les starting-blocks avec un procès avec le même contenu. Un
tribunal portugais a récemment levé les mesures de quarantaine en raison du
test PCR inadapté, car il s'agissait d'une "détention sans fondement
factuel".[6]
« Sur la base
des données que nous avons méticuleusement collectées, tout avocat peut
désormais travailler ici en Allemagne et à l'étranger », a déclaré
Füllmich.
Cela s'applique à la
fois à une attaque contre les tests PCR et aux poursuites judiciaires contre
d'autres médias coupables de diffamation de personnes ayant une attitude
critique La valeur en litige du procès contre le « peuple perfide » est de 250
000 euros. »
Ce communiqué de
presse a été commenté dans la presse. Nous vous proposons ici quelques extraits
d’une interview de Maitre Fuellmich de début Novembre dans la presse en langue
allemande. Notons que la presse française a oublié cette étape très importante
de la lutte contre la manipulation des peuples à travers la pratique de tests
PCR à grande échelle sans obligation des laboratoires de communiquer le nombre
de cycles d’amplification utilisé (et même interdiction de le transmettre aux
patients).
Informer les
français sur cette arnaque qui encore en ce jour les conduit à être interdits
de visite dans les EHPAD, à se voir isoler sur injonction des ARS dont on
attend les documents légaux leur permettant de persécuter des cas dits
contacts, à fermer leur échoppe ou à abandonner leurs élèves sous prétexte d’un
cas … On a dans la foulée oublié que les cas ne sont en aucun cas des
malades, et que les asymptomatiques ne sont pas contagieux comme l‘a avoué une
représentante de l’OMS dès juin et cela a été confirmé récemment dans un
article de Nature.
L’interview avec Dr.
Reiner Füllmich a eu lieu début novembre 2020. Il a été publié le 11 novembre
2020 dans le Fuldaer Zeitung imprimé et également le 11 novembre 2020 dans une
version légèrement abrégée en ligne sur fuldaerzeitung.de .
Extraits de cette
interview en traduction libre « Critique sévère du confinement de la
covid19 : l'avocat Reiner Füllmich attaque le virologue Drosten et le patron du
RKI Wieler parVolker Nies[7]
Recours collectif aux
États-Unis et procès devant les tribunaux allemands : l'avocat de
Göttingen Dr. Reiner Füllmich (62 ans) réclame des dommages-intérêts pour les
entreprises qui ont subi des pertes en raison du confinement lié au covid.
Monsieur Füllmich,
vous représentez des entreprises qui ont subi des pertes en raison des
exigences de la crise Covid19. Qui poursuivez-vous avec votre équipe ?
« Nous
accusons ceux qui disent que le test PCR permet de diagnostiquer les
infections. Ce sont avant tout le virologue Prof. Dr. Christian Drosten et
Lothar Wieler, président de l’Institut Robert Koch (RKI) ».
« Les
poursuites visent également les politiciens qui se sont appuyés sur les
conseils de Drosten et Wieler. Au tribunal, nous demanderons pourquoi les
politiciens n'ont pas également entendu d'autres experts - tels que le lauréat
du prix Nobel et le professeur de Stanford John Ioannidis : selon lui, le virus
est beaucoup moins dangereux que Drosten et le RKI le prétendent. Il a calculé
que 0,14% des patients atteints de Corona meurent. Cela signifie que le coronavirus n'est pas
plus dangereux que la grippe. »
Les restrictions ont
été ordonnées par les gouvernements fédéral et des États. Pourquoi ne les
poursuivez-vous pas ?
« Nous voulons
que les personnes responsables - droit civil et pénal - soient responsables
dans tous les cas. Nous commençons là où nous sommes sûrs de réussir ».
De quoi accusez-vous
les experts médicaux ?
« Si nous
pouvons prouver à MM. Drosten et Wieler devant le tribunal qu'ils ont
délibérément menti, alors il y a des dommages immoraux intentionnels selon
l'article 826 BGB. Lors de l’obtention des preuves, les politiciens devront
bien entendu également répondre ».
Question du
journaliste : même si les conseils de Drosten et Wieler étaient erronés, ils ne
sont pas responsables du confinement.
« La politique
de confinement du Conseil de Drosten et Wieler est familière. Les deux ont fait
deux fausses déclarations : ils disent que s’il y a une infection
asymptomatique - des personnes sans signe de maladie- elles pourraient propager
le virus - et l'infection peut être détectée par les tests PCR.
Les personnes qui
diffusent ces fausses déclarations en sont responsables. Nous sommes devant la
cour et prouvons que les tests PCR ne sont pas appropriés pour détecter une
infection. »
Question :
l'Institut Robert Koch explique que la précision du test PCR est de près de
100% s'il est effectué et évalué correctement.
Réponse de R
F : « Mais il s'agit de la bonne utilisation. Dans le processus du
test PCR, des traces du génome du virus sont reproduites - dans de nombreux
cycles. En Allemagne, tous les tests sont évidemment ajustés à des valeurs
élevées sur un grand nombre de cycles afin de produire autant de résultats
positifs que possible.
Cependant, un résultat
positif ne signifie pas que la personne affectée est toujours contagieuse. Même
les composants génétiques d'une grippe antérieure peuvent conduire à un
résultat positif. »
Q : le
problème est le nombre élevé de cycles dans l'analyse ?
R : « Entre
autres choses. Le "New York Times" rapporte que la majorité des vrais
résultats de PCR « faux positifs » aux Etats-Unis sont basés sur des
valeurs de cycles aussi élevées. Là, il est discuté de rejeter généralement les
tests avec plus de 30 cycles. Le département de la santé de Francfort discute
maintenant complètement correctement dans le but de tout ignorer à partir de 25
cycles. »
Cela signifie ?
« Si le danger
du coronavirus est de 0,14%, donc au niveau de la grippe, et que les tests PCR
sont pour la plupart faux positifs, alors le covid est transformé en une
maladie très dangereuse, ce qui n'est pas la vérité.
Les tests PCR ne
sont évidemment qu'un outil de panique ».
Q : encore
une fois : le RKI dit que le test PCR est extrêmement précis lorsqu'il est
effectué correctement.
« Alors
pourquoi ne pas faire les tests correctement ? Alors pourquoi Drosten, contre
son propre jugement, fait-il 45 cycles ? Pourquoi, contre un meilleur jugement,
une seule séquence de gène est-elle généralement examinée - et non six, comme
l'ont suggéré les Chinois ? Leur méthode est beaucoup plus précise, mais
c'est évidemment le but dans le monde occidental de produire autant de cas
positifs, mais de faux positifs que possible. Cette pandémie est une pandémie
de tests. »
Q : si les
résultats positifs sont pour la plupart faux et que Coronavirus est aussi
dangereuse que la grippe, comment se produisent les nombreux décès - en Italie,
en Espagne, aux États-Unis ?
« Ici, en
Allemagne, il n'y a aucune surmortalité d'une année sur l'autre. Cela est
également dû au bon système de santé. En ce qui concerne les pays étrangers, la
question du lien de causalité ne doit en aucun cas être simplifiée.
Abus dans le système
de santé, traitements médicaux excessifs prescrits par peur[8] et
population particulièrement âgée en Italie - vous ne pouvez pas simplement tout
attribuer au danger d'un virus sans examiner plus en détail les circonstances.
Mais il fallait
évidemment des photos de panique pour garder la population sous le choc et
empêcher quiconque de poser des questions. Ces images d'horreur venaient de
Bergame et de New York. J'étais aux États-Unis à l'époque. J'y vis
partiellement et je suis autorisé à pratiquer le droit en Californie ».
Qu'avez-vous
entendu là-bas ?
« Mon ami
Wolfgang Wodarg, pneumologue et ancien membre du SPD du Bundestag, entretient
d'excellentes relations avec les médecins de New York. Certains hôpitaux
n’étaient pas surpeuplés du tout. [9]
Le navire-hôpital de 1
000 lits envoyé par les militaires était occupé par 20 ou 30 patients. Les
hôpitaux touchés souffrent chaque année pendant la saison grippale de
conditions que le professeur Ioannidis a qualifiées de « zone de théâtre de
guerre ».
Comment le nombre
élevé de morts s'est-il produit ?
« Cette
question a également un contexte complexe. À cause de la panique, des gens se
sont précipités dans les hôpitaux qui, autrement, auraient guéri une petite
infection à domicile. Dans les salles, ils peuvent avoir été infectés par des
germes hospitaliers, ou ils ont été traités à des doses excessivement élevées
avec des agents tels que l'hydroxychloroquine, qui ont pu augmenter la
mortalité - en particulier chez les personnes de couleur qui souffrent souvent
de favisme et ne peuvent donc souvent pas tolérer ce médicament.
Beaucoup trop de
patients en Italie et à New York ont également été connectés à des respirateurs
à un stade très précoce, ce qui peut être mortel s'ils sont utilisés pendant de
longues périodes »
Mais il y a eu non
seulement de nombreux décès par corona à New York, mais partout aux États-Unis
- 240 000 à ce jour.
« 330 millions
de personnes vivent aux États-Unis, dont environ 7 300 meurent chaque jour,
cela ne doit pas être oublié. Sur les 9,9 millions de personnes testées
positives, environ 0,2% sont décédées. Cependant, il n'est pas précisé ici
s'ils sont morts avec ou de covid. Le nombre absolu peut être effrayant car il
n'est pas lié à d'autres décès ». [10]
Quand souhaitez-vous
intenter une action en justice ?
« Cette
semaine[11].
Aux États-Unis, notre équipe travaille avec l'avocat Robert F. Kennedy et son
équipe. Bob Kennedy et moi nous sommes rencontrés pour la première
fois le 29 août à Berlin, lors de la manifestation contre les mesures
liberticides en Allemagne. Il n'y avait pas un mot dans les médias grand public
alors qu'un Kennedy y assistait ! Les médias ont parlé de 30 000 à 40 000
participants, mais on sait que c'était plus près d'un million. »
Pourquoi
poursuivez-vous aux États-Unis ?
« En Amérique, il
est beaucoup plus facile pour un grand nombre de plaignants de mettre en commun
leurs intérêts dans un recours collectif. Il n'y a rien de tel en Allemagne. Le
droit de preuve est également plus équitable aux États - Unis lorsqu'un
consommateur poursuit une puissante société ».
Qui sont les
plaignants ?
« Il existe
plusieurs recours collectifs. Les plaignants sont principalement des
entrepreneurs américains qui réclament l’indemnisation des dommages subis. Au
cours du procès, les plaignants diront qu'il y a des millions d'autres victimes
dans le monde. Ils demanderont à toute personne lésée par les tests et les
confinements de la même manière qu'elle soit admise en tant que plaignant. Les
entreprises allemandes
aussi ».
Devant quel tribunal
américain souhaitez-vous poursuivre ?
« Cela sera
décidé dans quelques semaines. Mais d'abord, nous frappons ici en Allemagne.
Les constatations de fait nous utilisent alors également aux
États-Unis ».
Où voulez-vous
intenter une action en Allemagne ?
« Nous
poursuivons les responsables devant les tribunaux lorsque cela est possible.
L'accusation permet d'intenter une action en dommages-intérêts devant les 200
tribunaux allemands, et cela va se produire maintenant. Nous représentons des
entreprises qui disent : cela suffit, je veux savoir, et les coûts n'ont pas
d'importance ».
Voulez-vous demander
une indemnisation au tribunal ou poursuivez-vous un objectif politique ?
« Pour moi, il
s'agit des deux : nous sommes un groupe de plus de 100 avocats. À l'origine,
nous y sommes allés pour les dommages. Mais la question de la responsabilité
politique est au moins aussi importante. »
Concernant la demande
de dommages-intérêts, les procédures peuvent durer des années. Nous pensons que
le cap sera fixé dès le début. Les tribunaux étudieront les preuves, au sujet
de la question : que sont vraiment ces tests PCR ? »
Nous supposons que les
choses bougeront très vite si, par exemple, le lien entre Christian Drosten et
l'entrepreneur Olfert Landt est discuté en public. »
Le 2 novembre, le
tribunal de district de Dortmund a déclaré les restrictions liées au covid
invalides car fondées sur une ordonnance du gouvernement et non sur une loi du
Bundestag. Comment évaluez-vous le jugement contre lequel le procureur a déjà
porté plainte ?
« C'est un
très bon jugement. Il est sur la même ligne que la cour Constitutionnelle
d'Autriche et de nombreux tribunaux américains
Le gouvernement peut
prendre pour quelques jours des mesures d'urgence.
Des durées plus
plus longues, comme nous l'avons fait et nous le faisons actuellement en
Allemagne, ne peuvent être décidées que par le législateur. Il y a un débat
public - même au - delà des questions immédiates : Que fait un masque, et que
montre un test PCR ?
Le Bundestag souhaite
désormais clarifier la loi sur la protection contre les infections : les
décisions que l'État peut ordonner doivent être déterminées plus
précisément. Cela arrive trop tard, mais au moins il y a maintenant une
discussion sur ce que l'État peut et ne peut pas ordonner. »
Y aura-t-il vraiment
une discussion ouverte ?
« Ce qui est
visible en surface n'est pas tout à fait la réalité. Les deuxième et troisièmes
couteaux des groupes politiques ont une vision très différente. Nous avons reçu
des signaux de nombreux membres du Bundestag pour la CDU / CSU et le SPD, y
compris les Verts, et bien sûr l’AfD. Les députés nous demandent n'y a-t-il pas
d'alternative au confinement ? À quel point la puissance de la première ligne
est encore grande, cela reste à voir. »
Voici un feuilleton
très intéressant à suivre, si comme l’espère R. Fuellmich, la dénonciation de
l’arnaque des tests PCR sur lesquels les confinements et toutes mesures
liberticides reposent, entraine l’effondrement du château de cartes. Informons
car la peur doit disparaitre en même temps que les tests PCR avant que les
gouvernants au service du vaccin ne trouvent un moyen de les remplacer pour
poursuivre leur entreprise de panique. Remercions les avocats de la
commission extraparlementaire allemande qui a initié les enquêtes auprès des
experts internationaux en vue d’un Nuremberg du Covid19 et stimulé les juristes
internationaux pour mettre en évidence la supercherie des tests Covid et
des mesures dramatiques qui en ont découlé et ruiné dors et déjà des milliers,
voire millions de personnes dans le monde. Diffusons leurs travaux afin
que la tricherie ne soit plus cachée et que les citoyens du monde cessent
d’avoir peur, et retrouvent leurs forces pour défendre leur liberté.
La vidéo de l’avocat
Reiner Fuellmich (liens dans le premier article sur le Nuremberg du covid vidéo
YouTube) a été censurée par YouTube. Son discours, dans lequel il décrit les
mesures Corona comme un « crime contre l’humanité », a été
partagé 670 000 fois sur YouTube - la version anglaise encore plus d'un million
de fois.
[1] Our
reference (always indicate) Date Z-99/20-rf/nw23.11.2020 Wodarg, Dr Wolfgang./.
Kreißel, Philip Plainte du Dr. med. Wolfgang Wodarg, Wiesenweg 40, 24646
Gardien - Demandeur - représenté par : Rechtsanwälte Dr. Fuellmich &
Associates, Senderstrasse 37 à 37077 Göttingen contre Philip Kreißel, [adresse]
- Défendeur - pour omission, révocation et compensation monétaire. Montant provisoire
du litige : 250.000 € Nous nous désignons comme représentants du plaignant
[2] En
France au moins 800 enfants dont les familles ont bien du mal à se faire
indemniser.
[3] Nous
avons signalé en octobre le projet de Nuremberg 2 contre les responsables de
cette fausse pandémie et des conséquences économiques, psychiques sociales
tragiques.
Nuremberg-Covid : les
confinements furent inutiles, et le demeurent (3)
Nuremberg-Covid : un
crime contre l'humanité qui doit être jugé !
Vers la mise en place
d'un Nuremberg du Covid – site ripostelaique.com
[4] Kurzbericht_Corona-Ausschuss_14-09-2020-1-4.pdf
voir leurs informations sur leur site
[5] Pandemic Exposes How Science Is Suppressed for Political,
Financial Gain • Children's Health Defense
[6] Les implications capitales de la jurisprudence portugaise
concernant les tests PCR (francesoir.fr)
[7] „WERKZEUG
ZUR PANIKMACHE“
Harsche Kritik an
Corona-Lockdown : Anwalt Reiner Fullmich greift Virologen Drosten und RKI-Chef
Wieler an
[8]
Penser aux morts de Rivotril dans les EHPAD et à l’interdiction aberrante de
l’usage de l’hydroxychloroquine par le ministre de la santé en France. Le
chiffre de morts de Rivotril serait au moins de 10000 morts et les décès sont
aussi en rapport avec les abandons de soins des maladies chroniques ou non
détectées pendant les confinements et les semaines qui ont suivi (infarctus,
accidents vasculaires cérébraux, cancers non traités et non dépistés etc.
Non aux reconfinements mortifères, même locaux ! –
Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr)
[9] Rappelons
qu’en France malgré les transferts théâtraux en avion ou TGV de quelques
patients, les cliniques privées étaient vides dans tout le pays, interdites de
soins normaux par le plan Blanc imposé par Edouard Philippe quelques jours
avant le confinement (réservées aux urgences jugées telles par les ARS et non
le chirurgien ou le malade) et qu’on ne leur envoyait aucun malade covid19 sauf
à quelques exceptions. A noter qu’actuellement les cliniques privées ont dû à
nouveau annuler de nombreux malades sur ordre des ARS alors que la pseudo
deuxième vague est finie et que les services hospitaliers ne sont pas saturés.
[10] Notons
que le CDC américain a récemment avoué que seulement 6 % des patients classés
morts de covid sont réellement morts à cause du Covid. En France même le
ministre a avoué récemment devant le sénat qu’il était difficile de faire la
part de décès dus au covid ou associés au covid.
[11] De
fait la plainte a été déposée le 23 novembre 2020 Klage des Dr. med.
Wolfgang Wodarg, Wiesenweg 40, 24646 Warder – Kläger – Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. Fuellmich & Associates, Senderstrasse 37 in 37077
Göttingen gegen Philip Kreißel, [Anschrift] – Beklagter – wegen Unterlassung,
Widerruf und Geldentschädigung. Vorläufiger Streitwert: € 250.000 Wir bestellen
uns zu Prozessbevollmächtigten des Klägers.
Auteur(s): FranceSoir
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
andrioucha.blogspot.fr@gmail.com