« S'accrocher au connu, 

c'est rester prisonnier de l'ignorance. » 

Yvon Rivard 

Mercredi 27 mai 2020 - Confinement jour 74 

Voici le soixante-quatorzième jour de ce processus de confinement et nous sommes bien vivants dans cette situation de crise où les nouvelles de la planète schizophrénie se contredisent. 

Des nuées s’accumulent à l’horizon au-dessus de la mer. Les vagues viennent s’écraser avec fracas sur la plage. Les hirondelles ont vidé les airs. L’orage gronde vers le lointain. 

Nous effectuons la balade quotidienne après le repas. La température est estivale et le soleil darde de brûlants rayons. Le vent chaud, assez fort, tamise la chaleur ambiante. Nous traversons le parc d'Aguadulce. Bizarrement, les bancs et sièges individuels sont interdits d'accès par des bandes de sécurité rouge et blanc, alors que ceux de la promenade le long de la plage sont accessibles. Nous achetons à la fruteria Susana des raisins blancs sans pépins et une breva. Les brevas d’Almeria, les premières figues fraîches de cette année, de couleur violette pour cette variété, en forme de poire, sont nettement plus grosses que la figue « traditionnelle ». 

À partir d’aujourd’hui, le gouvernement espagnol a décrété un deuil national de dix jours. Ce mercredi, une minute de silence sera respectée dans toute l’Espagne en mémoire des victimes du covid-19. 

« L'État ne peut être conçu sans domination et sans servitude, car il doit vouloir être le maître de tout ce qu'il contient, et l'on nomme cette volonté "la volonté de l'État". » écrit Max Stirner. 

En effet, dans une démocratie parlementaire, l’État a tendance, sous la corruption du pouvoir, à user de domination et de servitude pour maintenir sa volonté sur les citoyens. Dès le moment que vous déléguez une partie de vos pouvoirs à un représentant (un député) vous devenez l’objet de sa volonté. Jamais vous n’aurez la certitude que ce représentant aille dans vos intérêts. Hélas, l’histoire de la démocratie montre que l’intérêt de l’État, des partis, des politiciens, des élites passe avant celui des citoyens. Ceci est un fait. 

Souvent les politiques, pour justifier leurs choix, prétendent qu’ils possèdent des informations dont nous, pauvre citoyen, nous n’aurions pas accès. 

D’abord, comme se fait-il que dans une démocratie, les citoyens ne puissent pas avoir accès à toutes les informations. N’est-ce pas un abus de pouvoir de cacher une partie des renseignements d’intérêt général ? 

Ensuite, ces soi-disant informations proviennent d’experts qui suivent une certaine idéologie, souvent en adéquation avec celle des gouvernements. Il suffit de voir comment les gouvernants ont géré l’épidémie du covid-19. Quand l’OMS va dans leur sens, ils utilisent ses recommandations, mais lorsque l'OMS va contre leurs intérêts, ils choisissent de ne pas tenir compte de ses conseils. 

Enfin, maintenant avec Internet, l’information est disponible pour tous. Il suffit d’effectuer des recherches pour trouver une réponse à peu près sur tous les sujets. Sur les données top secret et confidentielles, elles sont souvent partisanes, sans grande pertinence parce que souillées par l’idéologie et d’aucune utilité pratique. 

En cette fin d’épidémie, il est temps de revoir nos concepts de démocratie. Comment voulons-nous vivre ensemble ? Est-ce que l’intérêt général représente une pertinence à l’heure actuelle ? En effet, dans un monde interconnecté, où nous pouvons aller presque partout, la nation est-elle la forme pertinente pour unir une communauté ? N’est-il pas plus raisonnable d’unir tous les Humains au sein de la planète afin de trouver des solutions ensemble ? 

L’épidémie du covid-19 est l’exemple du dysfonctionnement des nations. Pour le même virus, pour la même épidémie, chaque nation a effectué des choix différents. Chaque pays a mené sa lutte seul contre les autres. Chaque gouvernement a usé des méthodes les plus douteuses, par l’usage d’armes législatives, pour mettre en place sa méthode pour éradiquer l’épidémie et ceci contre l’intérêt de ses propres citoyens.