« Pour différentes raisons, 

la plupart des gens 

sont tellement pris par leur quotidien 

qu'ils n'ont pas le temps 

de s'étonner de la vie. » 

Jostein Gaarder 

Dimanche 14 juin 2020 - Confinement jour 92 

Voici le quatre-vingt-douzième jour de ce processus de confinement et nous sommes bien vivants dans cette situation de crise où l'arbitraire est de mise. 

Les hirondelles dansent dans les airs sous un ciel d’azur. Le vent s’est calmé et les plages sont disponibles pour cette journée dominicale. La mer reste relativement tranquille malgré quelques vagues dans le lointain. 

Les chercheurs de la Harvard Medical School de Boston (États-Unis) ont révélé que le nouveau coronavirus, dont la maladie est connue sous le nom de Covid-19, aurait pu circuler à Wuhan (Chine) depuis août dernier. Avec des images satellite comme preuves, ils se reposent sur un afflux de véhicules à l’hôpital de Wuhan en août 2019 pour appuyer leur révélation. À ce jour, les autorités chinoises n’ont pas voulu répondre à cette allégation américaine. 

Outre que cette hypothèse ressemble à « un épouvantail pour effrayer la populace », à mon avis, cette théorie pose des petits problèmes quant à l’idéologie épidémiologique actuelle. Le 15 mars 2020, le R0 effectif avait été estimé à 2,8. Pour rappel, le taux « R0 » est le nombre de reproduction de base, ou R0 (ratio 0) d'une infection, considéré comme le nombre attendu de cas directement générés par un cas dans une population où tous les individus sont sensibles à l'infection. Pour être plus simple, cela veut dire le nombre moyen de personnes qu’une personne contagieuse peut infecter. 

Le R0 contribue à calculer le temps de doublement du nombre de victimes d’une épidémie. Avec un taux de 2,8, le temps de doublement est de 25,10 et avec un taux de 1,5 il est de 46,56. Pour simplifier, avec un taux de 2,8 il faut moins de temps pour doubler le nombre de cas qu’avec un taux de 1,5. Ainsi, une personne infecte dans le premier cas 2,8 personnes et seulement dans le deuxième cas 1,5 personne. Plus le taux est important, plus le nombre de personnes infectées sera grand au fur et à mesure du temps. 

Juste pour la petite histoire, pour l'épidémie de covid-19 en 2019, douze équipes scientifiques ont cherché à calculer le R0 de la nouvelle maladie : leurs résultats ont varié du simple au quintuple (de 1,5 à 6,68). ( référence Viceconte G & Petrosillo N (2020) COVID-19 R0: Magic number or conundrum?. Infectious Disease Reports, 12 www.pagepress.org/journals/index.php/idr/article/download/8516/8184.) 

Je reviens à la fameuse hypothèse des chercheurs de la Harvard Medical School de Boston. S’il s’agit bien du covid-19, pourquoi l’épidémie n’a-t-elle pas commencé à partir d’août 2019 ? Avec un taux aussi élevé de contamination, sans protection particulière, ni confinement, ni état d’urgence, il aurait dû y avoir un nombre exponentiel d’infections. En un semestre (d’août à décembre 2019), avec un taux R0 de 3,5 ou 2,8 ; le nombre de malades aurait dû atteindre des millions de Chinois ! Or, ce n’est pas le cas. 

Si cette hypothèse s’avère fausse, je m’interroge sur l’intérêt de propager ce genre d’information. Quel en est l’objectif ? Mon avis est de maintenir les populations dans une sorte de peur diffuse afin qu’elles restent tranquilles. Les menaces répétées m’apparaissent suspectes ; il y a eu la deuxième vague ; les divers foyers d’infection ; sans parler de la poursuite sur le long terme des lois exceptionnelles qui contrôlent les activités des citoyens. Les citoyens doivent rester vigilants et ils doivent conserver leur esprit critique. Que l’interlocuteur porte une blouse blanche, ou possède un titre ou ait accédé à une haute fonction, qu’est-ce qui nous dit que c’est la vérité !